華為屏幕不好為什麼銷量好
㈠ 華為手機為什麼賣的這么好
我來簡要回答下：
為什麼華為會賣得這么好，請聽我列舉華為手機有以下幾個優點：
一、在運營商業務領域，華為的4G設備在全球被廣泛部署，已進入140多個國家的首
都；華為發布了4.5G解決方案，保護4G投資的同時，滿足消費者不斷提升體驗的需求。華為承建了全球280多個400G核心路由器商用網路。華為通過實施產品與服務雙驅動戰略，支撐著全球1,500多張網路的運營，覆蓋了170多個國家，服務全球超過三分之一的人口，越來越多的運營商視華為為其可信賴的戰略合作夥伴。
二、在企業業務領域，華為踐行業務驅動的ICT基礎架構(BDII)行動綱領，引領企業IT向雲架構和企業網路向SDN轉型。華為堅持被集成，與客戶、夥伴聯合創新，引領雲架構的IT系統，全球眾多財富500強企業已選擇華為，包括工行、建行、德國鐵路集團、賓士、大眾等。截至2015年底，華為雲計算的企業級合作夥伴達500多家，服務於全球108個國家和地區的2,500多家客戶，覆蓋政府及公共事業、運營商、能源、金融等行業，部署超過140萬台虛擬機。在全球部署660個數據中心，其中255個為雲數據中心。
三、在消費者業務領域，得益於中高端產品、海外高端市場和榮耀模式的長足發展，年銷售收入增長超70%，市場份額穩居全球TOP3陣營。繼Mate 7、P7等精品智能手機的成功，P8、Mate 8進一步夯實中高端地位；榮耀品牌以親和力與活力正聯接起更多的消費者，收入翻番。海外市場渠道、零售、服務能力建設卓有成效。手錶手環引領時尚，車載領域成功與國際領先汽車品牌開展合作，軟體體驗和雲業務快速進步，總體實現了圍繞用戶全場景生活體驗的全面布局。
綜上所述，這就是華為為什麼會賣得這么好的原因；
以上僅供參考，謝謝！
㈡ 華為手機為什麼屏幕這么垃圾卻賣的這么貴是為了節約手機成本么
不是我崇洋，國產手機屏幕一壞，維修費用用掉整機費用一半，維修費用都心疼死。但是PG手機屏幕一壞，花了幾十百把塊錢就能換個新的，雖然不是原裝，但是沒差別。你說我怎麼選擇合適。國產手機必須要把屏幕維修費降下來。誰都沒法保證這么大手機屏不壞的。
㈢ 為什麼華為手機屏幕這么差是因為只會忽悠消費者么還賣的那麼貴！
華為手機更多的是商用，性能和屏幕解析度都很好的，如果你覺得貴，推薦榮耀手機更便宜，打游戲不成問題
㈣ 華為Mate 40好評（屏）中混著差評（屏）怎麼看
1.肉眼分辨不出來，必須用儀器。
2.很多人以為，華為混用京東方是為了降低成本，其實不是這樣。京東方因為良品率和產能問題，京東方的生產成本還比三星高。
3.華為為什麼不幹脆只用三星？一是為了支持國產屏（除了華為沒有高檔手機用京東方）。還一個原因是當初華為用三星的屏，結果三星看著華為銷量好，直接找理由卡了華為脖子。所以華為現在主打手機都會混屏，防止被任何一個廠家卡脖子。
文/小伊評 科技
本文就本著客觀公正以及嚴謹的態度來給大家分析一下關於華為Mate40混用屏幕這件事，以及我們消費者應該如何去理解和看待這件事，希望大家可以不要人雲亦雲。
華為Mate40是否是混用屏幕？屬實關於華為Mate40系列混用屏幕的這個說法確實是真實的，華為也在其官網上給予了明確的提示：
另外根據筆者獲取的信息來看，華為Mate40系列屏幕的供應商主要以三星，LG和京東方為主，其中三星和LG用的都是鑽石排列的屏幕，而京東方屏幕的像素排列方式則是BOE自有的排列方式也就是俗稱的「周冬雨排列」。
也就是說，華為Mate40系列混用屏幕的情況確實屬實，這一點無需爭辯，至於市場上哪家屏幕的比例更高，根據我個人了解的情況，前期LG和三星屏的比例會更高。
為什麼要混用屏幕？為了降低風險。混用屏幕絕對不是華為一家企業的專長，蘋果才是行家裡手。
今年的蘋果在iPhone12系列手機上同樣採用了混用的屏幕，供應商分別來自三星以及LG，京東方雖然並未成為正式的供應商，但是也是後備力量（在前兩者供應能力不足的情況下BOE的屏幕會成為供應商之一，相當於是備選方案）。
那麼蘋果為什麼要放著成熟可靠，沿用多年的三星屏不用轉而使用LG的屏幕呢？原因也很簡單為了盡可能的壓低風險。
因為如果是單一的供應商，那麼該供應商一旦出現一些不可抗力的問題（譬如產能不足，外部環境影響等），那麼就會直接影響該款手機的屏幕供應，從而影響手機的生產節奏。
而多供應商方案則明顯可以規避這樣的風險，因為兩個供應商同時出問題的概率要比一個公司出問題的概率小得多。
對於華為來說也是一樣的道理，而且曾經的華為是吃過虧的，三星曾經在Mate9時代對華為第一款曲面屏手機華為Mate9Pro進行過屏幕斷供，從而造成該款手機的難產和缺貨（當時能夠大批量生產曲面屏的面板廠商只有三星一家）
自此以後，華為就很少在出貨量比較大的旗艦機型上使用三星的屏幕，哪怕是要付出更高的成本，譬如Mate20Pro就選擇了LG和京東方的屏幕，當時後者的良品率非常低，成本很高，但是華為依舊堅持選擇。
周冬雨和鑽石排列差別很大？有差距但是絕對不會那麼大。不知道大家有沒有聽說過「無2K不A屏」這句話？
因為不管是鑽石排列還是周冬雨排列的OLED屏由於像素排列的差異，都會有一定的清晰度損失，其畫面細節的銳利程度和解析度相同的LCD屏幕是有明顯的差距。
一般來說OLED屏幕的等效PPI只有同解析度LCD屏幕的80%左右。所以在三星OLED屏剛出來的那些年被噴的很慘很慘，而且當時還伴隨著燒屏的問題。
此後三星為了解決這個問題想出了一個方案那就是提高屏幕的解析度。其實也很好理解，PPI不足那就提高像素密度，這樣不就解決畫面不精細的問題了么。所以現如今三星的旗艦手機配備的都是2K解析度的屏幕。
那麼再說回到周冬雨排列和鑽石排列這個話題上來說，BOE排列最大的問題就是字體邊緣不夠銳利，說白了其實還是精細度的問題。那麼根據三星此前的做法來看，這個問題是可以通過提升解析度的形式來加以解決的。
而華為也確實是採用了類似的做法，華為Mate40Pro的解析度是2772*1334px，等效PPI達到了455左右。這個解析度雖然還沒有達到2K解析度的標准，但是相比於那些1080P的OLED屏幕的解析度要高很多。
譬如小米10至尊版屏幕的解析度就只有2340*1080PX，PPI只有401，那麼大家認為是華為Mate40Pro的屏幕精細度高還是小米10至尊版屏幕的精細度高呢？
所以周冬雨排列和鑽石排列可能會有一定的差異，但是也絕對到不了影響用戶體驗的地步，否則的話手機廠商是不會允許這樣的屏幕上市銷售的。
個人隨便聊聊這個問題吧！
1、零配件混用符合行業規則： 不管是手機也好，電腦也好，裡面的所有配件都存在著不同品牌混用的情況，這可以說是一個行業規則。原因也很簡單，因為沒有一家廠商可以做到一台機型使用的配件都采購自同一廠商，這背後存在多種供貨問題因素考量。
如果只用一家的配件，一旦供貨商出問題就會導致整個供應中斷，機型生產銷售可能受影響。因此，相同的配件通常都會存在多家供貨商，以保證供應鏈安全。
因此，全球各品牌（至少是手機、電腦等領域）都存在零配件混用的情況，華為如此，其他品牌也如此，沒必要單獨挑華為出來說事。
2、混用配件符合質量標准： 對於混用配件我覺得只能使用一個標准去衡量好壞，也就是是否符合質量標准。不同品牌的配件只要質量達標，就可以正常使用。如果配件存在明顯質量問題，導致用戶手機或者產品出現大量問題，那顯然這一配件不合格，廠商需要對此進行負責。
那對華為Mate40採用的屏幕來說，一樣也適用這樣的衡量標准，所謂的好屏和差屏是否符合質檢標准，質量是否合格，如果沒有質量問題，那就沒問題。
所以，你覺得當前拿到的是差屏，那麼不妨指出其質量是否存在問題，如有直接讓華為給予更換。比如之前華為mate20機型曾經出現使用LG的屏幕有綠屏現象，後期華為對這一問題進行了處理，直接給予更換。
3、是否會涉及虛假宣傳： 之前國內某手機品牌曾因多次虛假宣傳而被行政處罰，仔細查閱後你會發現該廠商在推廣存在明顯的誇大或者不實行為。因此，對於華為屏幕混用是否存在虛假宣傳也得看其是否存在類似的行為，比如華為在發布Meta40時，或者官方、新聞稿中有明確提及使用哪家廠商的屏幕等。
如果宣傳時並未提到具體使用哪家屏幕，並且混用的各家屏幕性能參數也都符合，那自然不涉及虛假宣傳。就當前的實際情況來看，華為mate40並不會涉嫌虛假宣傳。
4、廠商是否應該全面公開混用配件： 這塊其實我沒法理出一個合理的頭緒來，或者說不是這塊的專業人士。個人的看法是，要求廠商全面公開混用配件或者說供貨商是否有現行法律條文支持；二是按照《消費者權益保護法》用戶有知情權，那麼用戶對於配件混用是否應該有明確的知情權，且這個知情許可權的深度又是多少？
我覺的大家可以探討探討，在用戶知情權面前，廠商應該公布多少配件的混用情況，是所有，還是核心配件等等。
華為Mate 40混用屏幕這個事情，先看看是不是真的，這個的確是真的，因為華為官方網站是有相關說明。裡面提到，華為Mate 40系列屏幕來源於多家供應商，由於不同廠家的技術方案存在差異，所以最終顯示效果會有細微差別。
實際上廠家混用部件是很正常的事情，那麼屏幕的混用自然也在其列，一般來說有的是混用不同廠家的屏幕，譬如同時有京東方，LG和三星這幾家的屏幕，此外如果是OLED屏幕，不同廠家的屏幕在像素排列上有差異，最好的肯定是鑽石排列，最差的當然是大名鼎鼎的周冬雨排列。
如果各個廠家的排列方式都是一樣的，那這種不同廠家的混用，其實也沒有什麼大不了的，但是如果是排列方式也存在差異，那差異就比較大了，這里主要是涉及到一個等效解析度的問題，具體原理就不說了，一般來說LCD屏幕是1的話，鑽石排列就是0.8左右，周冬雨的那種最多也就是0.7左右，譬如同樣尺寸的屏幕，同樣的標稱解析度，LCD屏幕的PPI是400，那麼鑽石排列的PPI就是320左右，而周冬雨排列的PPI在280左右，也就是說周冬雨排列方式的畫面顯示實際精細度是最差的。
說完原理後，事情也就好解決了，如果華為Mate 40系列的屏幕都是鑽石排列，只是廠家不同，那其實是無所謂的，但是如果不同廠家採用的像素排列也有差異，那麼周冬雨的理論顯示效果肯定是最差的，不過這個事情有的人感覺不到，有的人感覺很明顯，所以如果你感覺很強烈，那麼選購的時候，肯定是可以感覺出來差異的，那麼你選擇鑽石排列的就行了。反正華為手機的屏幕，大家都懂的，幾家大廠裡面，旗艦機型裡面屏幕墊底的存在，反正又不是不能用，麒麟9000不比屏幕什麼的更香嗎？
一、真不知道那些差異會導致什麼問題？那些差異到無法接受？這個話題天天一堆人在黑。
二、當前世界大環境你可曾了解？華為面臨著多大壓力？他一年幾百億，幾千億的投入研發，這些投入可能血本無歸，他會在屏幕上為省錢讓人說三道四？家雀焉知鴻鵠之志。
三、在現所處的 科技 版塊，華為是我國唯一能打的企業。所以美國集全國之力連同幾十個小弟國家，扯下所有偽裝，無底限打壓華為。美國是為什麼？是因為華為能賺錢？不，是因為在今後幾十年，乃至幾百年，不僅是手機行業，不僅是通信領城，而是整民用 科技 版塊的話語權的問題。
四、華為的萬物互聯一旦成功，他引發的將是新的工業革命，而這場革命的核心力量在華力，他將給偉大中國復興夢打下一個踏實基礎。
千里之堤潰於蟻穴。 所以，那些黑子們別為了你們那些利益用不正常手段去攻擊華為了。他現在真的很難，你即使不去支持，也希望別去抹黑，現在是需要大家團結一心的時候。當然華為也有種種不盡人意處，我想他也會盡力改進。大清王朝在簽訂喪權辱國的條約時，再去想起他們曾經擁有過全球頂尖的北洋水師，有意義么？所以咱們別扯後腿，讓華為全心對外作戰，可好？
在一起，就可以。我不是花粉，只是一個普通中國人，只希望祖國偉大復興，那樣受益的是你，是我，是我們及子孫後代。兄弟姐妹們，一起，可好？
不勞噴子操心反正猴子果殘也不買
官方註明了屏幕的幾家供應商，同樣的問題各家都有隻不過到了華為這里被無限放大了，蘋果TLC和MLC快閃記憶體混用、三星台積電cpu混用，小米全網通和雙網通cpu混用、天馬和夏普屏混用、華星三星屏混用、imx582和imx586混用。。。。華為旗艦出貨量很大有幾個供應商很正常，其實注意觀察就不難發現真正買華為的很少會去關心這個，反倒是不買華為的那幫人嚷得最大聲。。。為什麼呢？大家心照了。。。
你這問題問得有點帶節湊了，所謂的好屏和差屏是怎麼區分的？顯微鏡？
好差混用，不贊同
㈤ 「屏實力，不焦綠」，為什麼華為的屏幕選擇這么差
天天有些舔狗總是喊華為屏幕差，差在哪？左手華為mate40pro，右手note20u，沒覺得有啥區別，都是人雲亦雲，自己沒點主見
華為不支持國產屏幕，還有誰？！！！！，一己之力撐起整個國產手機產業鏈！
首先，「華為的屏幕選擇這么差」的論點就是胡說八道。我用的Mate10、Mate40pro兩部手機，屏幕就很棒。我的Mate10用了三年多，到現在也很好用，昨天還升級了鴻蒙OS，變得更加流暢，只要4G網路不降速，我的Mate10再用三年完全是沒有問題的。
華為屏幕比三星差一眼就可看出來，非專業人士也看的很清楚。我曾經拿著三星手機到華為專賣店比過多次。而且是和保時捷比的。靠罵人不讓別人說話的人大家都明白為什麼。
華為旗艦機的屏幕處於一流梯隊，一點不差。
甚至京東方屏的表現比三星屏更好些。
因為別的東西參數都好對比，不好黑。內存大就是大，小就是小；處理器快就是快，慢就是慢；散熱好就是好，不好就是不好；唯獨一個屏幕，可以說；「你看，這個字體發虛，肯定周冬雨排列，這么明顯你看不出來？」
你找個曲面屏折彎處不綠的手機來，我直播吃了它！
你們說華為屏幕差，你們是用來干什麼領域的呀，攝影行業經常照片在不同手機上傳播，為什麼我的華為就這么耐看。
如果都不支持國產，國產怎麼發展啊。
海狗會說:華為的屏幕比三星的還要好。[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
㈥ 為什麼華為手機配置不如小米卻在銷量上趕超小米華為究竟好在哪
華為手機銷量趕超小米已經是好幾年前的事情了，現在國內市場的銷量可以說是碾壓小米。你說的華為手機配置不如小米，指的應該是高端機這一塊，同價位的小米硬體配置比華為的高，但到了高端這塊，根本就不是配置決定的，而是品牌力，用戶體驗，這些無形的東西佔了更大的作用。具體來說，華為手機銷量能碾壓小米，主要以下幾點原因：
首先，華為高端機的技術創新突破很厲害，一直在引領，而小米是一直在跟隨。而且華為高端機產品特色鮮明，人群定位精準，賣點充分。市場宣傳也大氣磅礴。就是能營造出那種高級感，反觀小米，硬體配置能堆砌，但高級感堆不出來，這樣就落於下風。
其次，華為也出了一系列中低端機型來頂住小米。譬如NOVA系列，榮耀的數字系列，V系列等。這些手機共享了華為技術，而且刀法精準地切割了部分成本和功能。這樣這些系列手機也具備很強的性價比，加上華為品牌背書，搶下不少小米的客戶（注重性價比的消費群體）
其三，華為的線下渠道覆蓋面更廣，線上營銷這塊已經不弱於小米。
其四，華為的財力更加雄厚，成本和供應鏈管理能力強過小米。所以每次新機發布現貨充足，而小米過於摳成本，對待供應鏈很苛刻，所以經常會斷貨。
總結一下，那就是華為這頭大象在中國市場開始翩翩起舞，那麼其它對手就被全面碾壓，必須要為之讓路。而且現在的格局還是在華為很克制，不主動挑起價格戰的情況下形成的。
小米，華為都不錯，以前買小米，是因為小米在山寨機組裝機當中質量最好的，價格也不高，現在買華為，是因為支持華為高 科技 的研發，抵制美國對華為的打壓，手機性能夠用就行，不花冤枉錢
如果手機只看配置的話，那早就沒蘋果什麼事了，所以單靠手機配置就想一統手機市場那是不現實的，要是論配置看參數就能在銷量上趕超，那國產車早就把豐田大眾干趴下了，所以小米沒有足夠硬的看家本領，自然就被華為趕超了！
一、華為重視研發，用技術流獲得消費者好感
不可否認，華為是國產 科技 公司中最重視技術的一類，從一開始就是做通信起家，後面涉足伺服器、交換機等企業服務方案。進入手機行業後也不滿足於做運營商合約機，很早就開始投巨資研發自己的晶元，後來諾基亞潰敗後接手了Lumia的相機團隊，然後與索尼定製了手機鏡頭，以手機拍照為切入點，殺入手機高端市場。
並且華為還一心投入，想搞自己的操作系統，雖然現在還沒有問世，但這給自己「技術流」的形象加分不少。
二、川普的神助攻
從去年華為上第一次實體名單後，國內的情緒高漲，大家紛紛抵制M國產品，所以也出現一些不買HW是XX的言論，但這確實起到一定的宣傳作用，去年第三季度華為的銷量暴漲，佔比近50%，這是在太恐怖了。所以華為在去年海外市場遭受重挫的情況下，依然交出2.4億台成績。
隨著今年M國的進一步封鎖，又激發了一波這種支持情懷，所以今年4月份，華為的銷量直接把三星都給超過了，位居世界第一，所以不得不感嘆國內消費能力的恐怖。
在這一點上，小米跟當初的聯想類似，披上了高通打手，買辦企業、組裝廠一類的罵名，所以無法享受到這一波紅利。
三、小米千年不變的搶購有點敗人品
小米的產品確實有些不錯，但稍微火一點的產品就搶購，這是在很影響消費體驗。現在的生活節奏快，不管是學習的還是工作的，大家都很忙，為了買一部手機大家還再一再二的搶購，好搶的還行，不好搶的確實搞得心力交瘁，幾番折騰後，大家已經不想去參與了。
另外則是小米的產品在用料和做工上相對較差一些，在精緻程度上超微差一點，故障率也比較高（相對來說高一點），這也算是一個制約因素。
總的來說，小米跟魅族一樣，把握住了智能手機的第一波風口，但錯過了最佳的增長時機，現在還想繼續，那難度不小。特別是華為這種注重狼性文化的狠企業，想要反超回來實在太難了。
小米因發燒而生，不吹不黑，鄙人曾買過米2，過程跟耍猴似的！現在小米因配置而生，就是類似聯想電腦的組裝機，核心技術能買就不研究，買不到就科普一下攻擊其它友商的技術無用論，總之雜貨鋪小米只有你想不到的產品，沒有他們貼不了標的產品！我支持國產，但請不要耍猴！我們是人！
我覺得在產能上，小米不如華為，所以賣得少。
小米就是一個大雜鋪匯總，有些不兼容的問題根本沒辦法解決；華為已經成系統了，邊發現問題邊改進成熟。。
華為配置不如小米，你怎麼對比的啊，那一點看出來的，請舉例讓我學習學習？
我在大約六年前用過米三，說實話太後悔了，再也不用小米手機了。後來換了華為，現在第三部華為了，明年打算再買一部華為手機。
配置誰都會堆，如果靠配置能讓大家買賬的話，那電腦手機都簡單了，堆配置就好了，優化技術都不用做了
什麼是品牌效應，華為品牌比小米高一個檔次，華為的專利創新能力甩小米幾條街，在國際上為國家爭光，樹立 科技 大國影像，作為普通國民，支持華為就是支持國家，這是很大一部分人的思想！個人感覺！
㈦ 華為Mate40 Pro供不應求，屏幕卻被詬病，為何四曲面屏不受歡迎
華為去年發布的Mate40系列很受歡迎，特別是華為Mate40 Pro，一直處於供不應求的狀態。但是這款手機就是愛的人很愛，但不愛的人也不少，主要原因就是四曲面屏。到底為何會有這么多人不喜歡四曲面屏呢？原因有3！
雖然四曲面屏看起來非常的高端、大氣、上檔次，但是確實也非常容易損壞。跟直面屏不同的是，四曲面屏就連邊邊角角都是屏幕。所以稍不注意，屏幕的邊角有了磕碰就會損壞。如果不小心墜落的話，基本上這塊屏幕就廢了。
而由於四曲面屏的成本比較高，因此維修成本也非常的高。就拿華為Mate40 Pro舉例，如果它的屏幕損壞的話，官方的屏幕維修價格高達2479元，這樣的價格都可以購買一部新手機了。而且這個維修價格並不是最貴的，如果採用了三星2K+全新E4材質的頂級四曲面屏的話，屏幕的維修價格至少在3000元以上。
四曲面屏手機在使用的時候經常會遇到誤觸的問題，比如把手機裝在口袋中，但是卻撥通了好友電話。比如在玩 游戲 的時候明明正在逃跑，但是卻放了大招等等，這都是因為誤觸所導致的。誤觸對於 游戲 玩家或者商務人士來講，簡直就是災難！
其實這跟第一點原因有點相似，四曲面屏的使用壽命太短，就會出現下一個問題，更換屏幕，這就再次回到原因一，屏幕維修和更換成本太高。四曲面屏跟直面屏相比，使用壽命會更短一些，不管多麼愛惜屏幕和手機的用戶，都是無法避免的。
因為屏幕的四周全部都是彎曲，在手握手機的時候，很難避免會碰到四周屏幕的位置，並且當手機不小心掉落或者磕碰的時候，也很難避免屏幕不被損壞。所以說相比於直面屏，四曲面屏的性價比就不是很高。
綜上，雖然四曲面屏確實非常的高端，且擁有高顏值，但是使用體驗卻不是特別的高，這也是很多人在使用了華為Mate40 Pro手機之後，就不再願意使用四曲面屏手機的原因。
最近關於華為Mate50 Pro手機的渲染圖也已經被曝光，從圖片上可以看到，Mate50 Pro很可能還會繼續延續四曲面屏。而不少網友紛紛喊話華為，「能不能不要四曲面屏」！不得不承認，四曲面屏確實是一個讓人又愛又恨的存在。筆者之所以沒有選擇華為Mate40 Pro這款手機，的的確確也是因為四曲面屏的問題。
在刷短視頻或者追劇的時候，四曲面屏的顯示確實也讓人有些不舒服，邊緣位置的顯示，會給人的視覺產生一定的阻礙，如果華為Mate50 Pro真的還是採用了四曲面屏，你會購買嗎？歡迎評論留言！
㈧ 曲面屏是華為手機一大敗筆確實缺點很多，但華為為何鍾愛呢
第一次讓曲面屏手機進入大眾視野的廠商是三星，曲面屏相比直屏給人一種震撼的觀感，這也讓三星打造了自己手機的獨有特性，雖然當時的曲面屏有些雞肋，但顏值既正義，也讓曲面屏受到了很多人的喜愛。
而國內的華為在自家高端系列Mate上也一直在堅持曲面屏，第一部搭載曲面屏的華為手機是華為Mate9 Pro,從那以後我們從華為的後續幾款Mate系列，也都看到了曲面屏的設計。
那麼華為這么做到底是為了什麼？僅僅是為了外觀嗎？我們先來說說曲面屏有哪些缺點。
曲面屏自火起來後，各家搭載的手機廠商也推出了防誤觸的功能。但誤觸問題一直沒有得到很好地解決，這主要因為曲面屏的設計，讓曲面的位置很容易接觸到手掌。就導致在雙手打字時很容易碰到屏幕。
而現今解決誤觸的辦法，都是以系統層面進行優化。但這並不能根本解決誤觸的問題，想根本解決只能依靠硬體上的變動。因此誤觸這一問題，哪怕至今很多人都難免會碰到。
首先曲面屏因為是將屏幕左右做出曲度，本身工藝難度是比直屏要高很多的。因此製造成本也是高於直屏，這就讓很多想換屏幕的人很苦惱，因為換一塊曲面屏的價格實在太高了。
其次還有就是曲面屏貼膜很難貼，雖然現在已經有了UV膜可以全覆蓋曲面屏幕，但首先上手難度有點高，其次UV膜用幾個月後還會有脫膠的現象，撕下膜時更會導致屏幕上都是膠水。
說完了曲面屏的眾多缺點，那麼華為為何仍然選擇在旗艦機型上用曲面屏呢？
現今選擇曲面屏的手機廠商並不是很多，而華為選擇曲面屏，很大的因素就是為了打造自己的產品獨特性。
曲面屏帶來震撼的外觀，這是十分吸引第一次看到手機的消費者的。華為Mate 30Pro的瀑布屏就是很好的例子，很多消費者第一次看到這超大麴度屏時都很心動，同時也讓讓別人看到你的手機時，馬上就能知道這是華為的最新款手機。
曲面屏還有一個優勢，那就是曲面屏會帶來一個很好的手感。曲度的屏幕正好可以貼合住人的手掌弧度。在握持時給人的體驗是強於直屏的割手感的。
其次不知道大家怎麼認為，我覺得曲面屏設計會給人一種莫名的高端感，在帶給人震撼的外觀時，還會有著一種精緻感。
再說到誤觸這個問題，其實還有很多朋友感覺並沒有遇到這個情況。我認為還是因為每個人的手不一樣大，就導致握持的角度也不同，所以會有這個情況出現。
最後想問問大家對於曲面屏有什麼看法呢？
㈨ 為什麼在屏幕這一塊，華為一直都落後於其他廠商
最近幾年，華為手機可以說是做得越來越好了，並且銷量也在逐年增長，現如今已經成為了國內銷量最高的手機品牌，華為手機的成功也是實名制歸的。擁有著世界前列的自研晶元以及遠超其他廠商的拍照能力，旗艦手機的亮點非常多，所以好的產品自然是會有用戶喜歡。
但是華為手機卻一直有著一個不小的短板，那就是屏幕，不管是華為的中端機型還是旗艦機型似乎都沒有能夠搭載一塊讓用戶滿意的屏幕。
當年華為mate9系列手機就因為屏幕供應原因，錯過了最好的銷售時機，所以華為不希望當年的事件再次重演。然而京東方雖然也非常爭氣，但高端屏幕產能終究還是不足，所以即便是華為的P30系列手機所搭載的也僅僅只是1080P的京東方屏幕。