統治時間為什麼那麼短
Ⅰ 元朝統治為什麼如此之短，深層次的原因竟然是這些
元朝為何存在感如此薄弱，統治時間如此之短？深層次原因是這些！
元朝在歷史上的存在感、帝王知名度、歷史貢獻率、國運延續期都遠不能與同為少數民族政權的清朝相比，這一現象也是引起了很多人的思考，這個能夠迅即建立起來的龐大帝國，卻在不足百年的時間里匆匆退出歷史的舞台中央。其實元朝的短命遠比大家想像的還要短得多。
我們可以看一下，除去忽必烈的二十四年，以及最後一個皇帝元順帝的三十六年，因為我們可以看到這一頭一尾，其實都是在征戰不休，前面的是在打江山、平內亂，這後面的作為末代，更是要應付此起彼伏的農民起義軍，那麼這中間剩下的，就僅僅只是三十七年了，看到這里人們才恍然大悟，這元帝國的統治時間也確實是太短了一點，無怪乎它在歷史上的存在感如此薄弱。
我們再來看看就是在這三十七年中，元帝國又做出了哪些事情，遺憾的翻遍史冊，我們找不出任何有價值或者可以炫耀的東西，因為實在是太乏善可陳了，不過有一點倒是十分的破紀錄：就在這短短的三十七年裡，元帝國共經歷了九任皇帝，可以說這帝國的那些年，基本上都忙著只顧換皇帝了，這裡面一定是有原因的。
元帝國從誕生到滅亡，都沒有很好地建立起一種皇位的傳承製度，在中原地區建立的王朝，卻沒有參考中原地區治理的有效經驗，不得不說這是一件讓人難以想像的事情，有元一代，皇位的爭奪異常混亂，基本上就是實力強大者佔先，這簡直還是和蒙古草原推選大汗完全沒有兩樣，這是導致皇位更迭快速的最主要原因。
此外比較直觀的一點就是元朝如果和清朝相比的話，在文化的吸收和傳承上完全是可以打零分的表現，這一點清朝就做的非常好，清兵入關後大量地吸收漢族官員出來做事，聽取他們對於治國理政的經驗，而元帝國的皇宮里幾乎難以見到漢族官員的身影。在國家大事的處理上，也並沒有中原王朝的官員上朝議事制度，只是憑借著幾個重要親信在一起掐掐算算，不光做出的決策不夠全面，而且處理的朝政范圍更是少得可憐，基本上就沒有精力去處理社會經濟和民生發展，而是疲於處理平叛和稅收，簡直是如同植物人一樣，只能維持最基本的運轉。
從根本上來說我們可以看出這元朝還不是真正意義上的封建王朝，他們的統治形態可以算作奴隸社會的晚期，連春秋戰國時期都要比他們先進得多。但是這種統治形態與社會經濟的發展已經是完全不相適應，這也導致了他們在歷史舞台上的迅速消亡。
Ⅱ 為什麼蒙古的統治時間那麼短
元朝註定是短命的，根本原因在於：
第一，按照蒙古人的傳統，老爹死後，將遺產傳給幼子，而漢族皇位的傳遞是立長不立幼，立嫡不立庶，形成尖銳的矛盾，造成皇族內部為了爭奪皇權，不斷以流血的方式完成，在1323-1332年間十年五帝就是這種沖突的生動寫照,不斷削弱自身的統治能力。
第二，元朝的稅賦極其沉重，稅賦可說多如牛毛，只要是人想得出的科目都可以收錢，過節要「過節錢」，幹活要「常例錢」打官司要「公事錢」，意思和到處都要回扣和紅包差不多吧，即便你在家呆著，還要「撒花錢」；城市的繁榮是以廣大底層人民的困苦作為代價，歷朝歷代，元朝的稅賦是最沉重的，這點和明朝相反，明朝的稅賦是歷朝歷代最輕的，而且老朱家從朱元璋開始到崇禎帝，稅賦越來越輕。元朝如此稅賦，當遇到天災的時候，農民造反就成為必然。
第三，等級制度為大規模農民起義埋下了火種。元朝將人分為四等，蒙古族在各等人中名列第一等，是元朝的「國姓」。色目人繼蒙古人之後名列第二等，它主要指西域人，如欽察、唐兀、畏兀兒、回回等。漢人為第三等，指淮河以北原金朝境內的漢、契丹、女真等族以及較早被蒙古征服的雲南、四川兩省人，東北的高麗人也是漢人。南人為第四等。南人也叫蠻人，也即原來南宋統治地區的人口；等級制度埋下了深刻的火種，朱元璋先生剿滅陳友瓊和張士誠開始北伐，正式滅元的時刻，口號就是：「驅除胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民」「天道好在，中國有必伸之理；人心效順，匹夫無不報之仇。」，這代表了一切，紅巾軍起義也以恢復漢人天下為旗幟。
元朝的繁榮就像沒有根基的海市蜃樓，就差那最後一腳。
從1320年前後至60年代，屬於前期氣溫上升到高峰之後的下降階段，是各種自然災害高發的時期。旱災、蝗災、水災、地震，接連不斷。有的延續數年，波及數省。赤地千里、「人相食」的悲慘現象相繼發生。蒙古草原也出現災荒，數十萬戶牧民被迫遷到內地。由於治理不善，黃河決口的事件增多。至正四年（1354年）五月，黃河在白茅堤（山東曹縣附近）決口，淹沒了今山東、河南、河北、安徽廣大地區，造成了人民生命財產的巨大損失，民生開始難以為繼。
咱就舉朱元璋先生為例，1345年四月初六，父親餓死，初九大哥餓死，十二日，大哥的長子餓死，二十二日母親餓死，災害造成的場景遍布安徽 河南 山東和湖廣，全天下有無數人都和朱元璋一樣的慘景，換做是你，反不反？
好，即便不造反，因為誰都知道，造反是把腦袋勒在褲帶上的活（比如朱元璋，去當和尚）；還有更惡劣的，那時的蒙古鐵騎，已經成為花花公子（類似晚清的八旗子弟），長期沉浸在溫柔鄉中，失去了戰鬥力，農民起義爆發,皇帝是要派他們去鎮壓的（不能白養一群人，光吃干飯不幹活），可這些原來的鐵騎，無法打得過農民軍，去割老百姓的腦袋交差，致使最後那個猶豫反還是不反的人，最終也只能反了他奶奶的，朱元璋先生正在此列！1352年，朱元璋先生當了7年和尚之後，終於主動光榮參軍了，否則只能被所謂的蒙古鐵騎割去腦袋向皇帝交差。
最後那一腳，從歷史氣候變遷來說，或許還是溫柔的一腳（相對於其它王朝，如果將明朝比喻為最堅韌的王朝，元朝就是最脆弱的王朝），就將元朝踹入歷史的垃圾堆，將蒙古貴族再次趕出關外牧羊。
再次驗證如松定律，氣候變遷造成的自然災害，是造成社會動盪，並極容易結束一個王朝的主要動力，往往扮演的是那最後一腳的角色。
歷史的戲台上，雖然有無數風流人物和悲劇人物，但氣候是幕後的導演。
Ⅲ 西晉為什麼統治的時間這么短
西晉（266年 —316年 ），從晉武帝建國開始，國祚51年；從滅東吳、統一全國始，為37年。
晉武帝出身世族，其家族經過長期發展，早就形成龐大的權貴集團，政風十分黑暗，貪贓枉法，賄賂風行。西晉時期面臨的外部局勢是大量游牧部落內遷，關中和涼州的外族已佔當地人口一半，八王之亂後西晉元氣大傷，內遷的諸民族乘機舉兵，造成五胡亂華的局面。313年晉愍帝遷都長安，316年長安失守，西晉滅亡。
Ⅳ 在中國歷史上的大統一王朝，為什麼元朝存在時間這么短
中國歷史中大一統王朝存在時間最短的一個朝代無疑就是元朝了，而元朝之所以存在的時間這么多，只有98年的時間，很大一個原因就是元朝的在處理各種類型的事情之時都是選擇的用武力的方式解決，這種解決方式雖然方便，快捷，但是也加大了百姓們的負擔，最後百姓也選擇了揭竿而起。
於是在漢人們在本來地位就低下的情況之下，還一直飽受戰爭的煎熬，最後吃不飽飯，活不下去了，肯定會起兵造反呀，再加上最後元朝內部也出了一些問題，於是元朝在建立了98年之後滅亡了。
Ⅳ 2. 為什麼統治時間這么短 （隨，秦朝 有什麼相同）
隋朝和秦朝二世而亡的共同原因：一統治者橫征暴斂，致使百姓生活困苦（秦始皇實行暴政，當時農民收入的三分之二都要上交國家。秦二世更加殘暴，加征賦稅和牢役，最終使強大的國家滅亡）二是盲目征壯丁，秦朝為修長城；隋朝為對外戰爭；三是生產破壞，社會貧窮
Ⅵ 元朝為何統治時間那麼短
蒙古元朝短命的，更多的蒙古族牧民的決定本身的特點，缺乏穩定性游牧帝國永遠，即使蒙古人接受中國文化，它不會持續很長時間。內蒙古中東接受伊斯蘭文化，但甚至比美元更短命，歐洲蒙古基本上拒絕了俄羅斯的傳統文化，甚至到了俄羅斯政權是不是國家，但吉米，但住200年。也許真正拒絕正統文化，尤其是腐朽的生活方式，游牧帝國活的時間更長，但也因為游牧民族依靠健康的生活方式是遠遠強於它克服國家所謂的文明國家。當游牧民族當快速下降和極端。
比較矛盾的是印度和蒙古，莫卧兒帝國住三百年，並成為正統王朝在印度，印度獨立武的名字是恢復帝國的旗幟下。蒙古完全接受印度文化，甚至很多的改革，印度傳統的醜陋，但蒙古人進入印度已經接受了伊朗文化，不屬於所謂的野蠻人。
分析帝國更復雜的原因，中國和蒙古的滅亡可能是更偉大的蒙古帝國分裂，忽必烈和阿里是不是一場戰爭，西北哥哥王子40年在蒙古叛亂，使蒙古蒙古軍武裝部隊總部後幾乎消失大多是雜牌軍，蒙古分裂，無論他們是在敘利亞，印度北部，東南歐，或在日本，越南，所有的失敗，不再恐怖。我們都知道，人民幣在1279年淘汰在廣東省最後一個阻力南宋，統一全國後，於1368年被趕出大多數遠征軍徐達，前後歷時89年，但相反也建立一個統一的少數----女真王朝建立清王朝歷時超過260歲，但是，我覺得這兩個王朝統治這樣一個大的時間差距主要是由於漢族和漢文化的差異造成的態度。雖然南宋的只有一半，但在開始時有是蒙古人攻擊60萬人，加上金國的30萬元，不低於80萬的總人口統一後，但為什麼忽必烈東正教人口，但年50萬，30萬人什麼。答案也許會消失，戰爭和擴張的蒙古統一戰爭中的殘酷殺戮，我們可以看到，西夏，金，南宋，和他們的抵抗總共有80歲左右，蒙古最後大多勝利結束大屠殺。當然，還有嘉定滿族三屠，揚州十日，並沒有進入山東以前的屠殺。但是從時間的大屠殺，但根本不能比較一下就知道信徒的心理會產生多大，多久的影響。從數量的人來講是不具有可比性。事實上，這並不是最重要的，我認為最重要的事情是不是像蒙古族滿族政權被納入中國文化，在過去，滿族第一項的雕像孔，姬明十三陵。滿族承認，大規模融合中國文化，所以沒有多年後進入站滿了人會說滿族，然後有更慷慨的讓中國漢族政權，特別是到了晚期，大部分漢族地主政權，然後看看袁個三六九等統一後，把人，你知道漢，女真在最低水平，但該政權從內到外，真的從來沒有從興到融入中國文化的過去，有沒有真正的重用漢族地主的權利，當然，此外後期處理農民起義。因此，這些過早消亡蒙元蓋可作為年內佔領中國北方的主要結論後，蒙古人希望所有的土地變成牧場，然而，耶律楚反對派說，它會動搖法治很大的阻力。進入北方後，但許多蒙古人蒙古人已成為農民，農業生產的關系已經被同化。你說蒙古忙國家對外戰爭的消耗，要知道，這些主要集中在成吉思汗和窩闊台，忽必烈統一中國並沒有太大的大規模的對外戰爭之後，日本，爪窪，和安南的早期階段。沒有太多的其他汗國的戰爭。我覺得幾個大相比其他元朝最大的特點是強制制度，申報人要差一些比其他任何王朝。級的比賽中，我們可以看到，當蒙古人消滅在它的誕生地，他2000公里遠離西南仍有大量的駐軍，看到我們可以知道在農民的軍隊的歷史起義什麼不進行大規模的鎮壓和阻力。他們還摧毀元虎踞西南，這不只是南部的小國來保衛它，要知道他們是正統的祖先年有效忠蒙古人。為了抵制軍隊並不需要這么多。當然，還有是一個蒙古滅亡，更重要的原因，那就是從王室到的情況後，內亂不斷，撕來扯去的寶座。統治階級根本就沒有考慮到廣大農民階級的根本利益，只知道權力斗爭，大多數的人，事實上，生活在水深火熱之中的皇帝，階級矛盾一直喜歡在火山爆發，他們沒想到，真正安撫完全借力打力。但也有一個蒙古部長建議殺張，劉，趙，李，王，五姓漢人，這是像一種國家政策？皇帝的軍隊橫掃北伐出來時的口號是「是獲得擺脫的韃魯，恢復中國」，並立即得到了人民的支持，蒙元廣漢民族歧視政策的人是也很強的人上政權討厭的主要原因之一。所以，我認為蒙元失落的世界如此之快，人們從來沒有得到的支持和認可。在公眾心理上一直是蒙古政權統治階級的利益，權力的代表。
這些方面的真相。百年一直是太短了。三十年來，認為是一個簡短的百總之，你可以說嗎？
Ⅶ 元朝為何統治時間那麼短
元朝的敗亡，其主要原因在於其政治黑暗，衽民族岐視和政治壓迫政策。統治集團內部爭權奪利政局不穩，皇帝大多不理國政，貪圖享受，腐化至極，經臣勾心鬥角，欺上瞞下，朝廷橫征暴斂，經濟越來越衰，激起廣大人民的反抗。各地農民起義，指向元朝。元朝在歷史潮流面前衰亡。 元朝中期頻繁更換皇帝，僅在1307年（大德十一年）至1333年（元統元年）就更換36個皇帝，在位都很短。全由權臣擺弄下詔或頒布詔令。皇帝成為傀儡，不能決策大事。宮廷分爭連續不斷，爾虞我詐時時出現。再加上經濟落後，廣大人民處於水深火熱之中，中原地區農民尤其悲慘，飢寒交迫，其嚴重程度已達到再也不能忍受的地步。這樣，人民群眾被迫起來反抗，農民舉行起義，提出「驅逐胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民」的口號，將矛頭指向殛朝。元朝末期的妥歡帖睦爾在位較長。他從1333年（元統元年）六月至1368年（至正二十八年）七月，共35年的時間，是處在農民起義軍的進攻與元朝軍的抗擊時期。可是，在這樣長時間內元軍之敗，其原因不在將帥列能，士兵不勇，而是元朝政權不修政治，不興經濟，無休止的內部爭權奪利，互相殘殺的結果。尤其順帝是個昏君，朝令夕改，出爾反爾，不得從臣之心。所以，宋王及地方勢力首領，在危急時刻拒絕帝詔，不遣兵參戰，造成四分五裂。列論哪個朝代，其被滅亡之幫，皆不外乎朝廷之腐敗，群臣之相互爭權奪利，互相殘殺和君主之昏庸。這也可說是一種國家滅亡的基本規律。 元朝在戰略上麻木不仁，未進行有組織的反攻。當中原地區各地的農民組織起來，舉行起義，大反元朝時，朝廷仍在內部紛爭，爾虞我詐，沉醉於酒色，耳不聞外界之動亂，更沒有料到起義軍會進而埋沒元朝。甚至在名地農民起義軍稱帝、稱王時，朝廷也無計議對策，不能採取戰略措施，只是零星下詔，以地方軍相抗擊或鎮壓罷了。 在戰役上，各地元軍沒有有計劃、有組織地實施聯合作戰，而是各自為戰，如察罕帖木兒、李思齊各據一方，互不聯合。後來竟為互相爭地盤而開戰；禿堅帖木兒軍，不但不聯合擴廓帖木兒作戰，反而進入京城兩次；漠北之陽翟王阿魯渾帖木兒不受君命，還有奪順帝之位的野心，這證明元軍勢力之衰弱，國敗朝亡，已為時不遠了。 元朝未能及時抓住農民起義軍低潮之際，組織反攻；在戰略上推動了時機。1354年（至正十四年月日）九月，脫脫度領號稱百萬軍，十一月圍困高郵城，張士誠十夫婦危急，將要投降，順帝突然下詔，免其百萬大軍之統帥權，使張士誠得以轉危為安。這是元廷的大錯誤，其後果是使得百萬大軍潰散了，元軍受到嚴重的挫傷，而各地農民軍從低潮轉入高潮。 元軍推動戰略反攻的又一個時機是，1363年（至正二十三年）春，大宋朝林兒，間福通的失敗和起義軍互相攻擊，如至正二十三春，張士誠殺劉福通，大宋紅巾軍亡；秋季，朱元璋殺陳友諒，天完及漢國一系列的紅巾軍敗亡。恰在此時，元軍未能組織對朱元璋部反擊，元朝反而出現軍閥混戰、宗王之爭。結果，元朝給了朱元璋北上滅亡的好機會和有利條件。
Ⅷ 元朝版圖比清朝大為何時間卻比清朝短
元朝比清朝統治時間短，主要有幾個方面的原因:
1. 元朝把人分成三六九等，清朝實現了民族融合。
2. 元朝內斗很嚴重，削弱了皇族實力。
3. 元朝的統治沒有得到漢人上層的支持，而清朝團結了漢人上層。
元朝和清朝都是由少數民族建立的大一統王朝，其中元朝的版圖比清朝要大很多，但是元朝的統治時間比清朝短很多，這其中有外部環境的原因，但是元朝的統治有先天的缺陷，導致整個王朝統治時間並不長。
元朝和清朝不同，清朝在建國開始，就注重吸收漢族裡面的地主階層，把他們當成自己人，給這些人官職和地位，讓他們成為了一個陣營。元朝對漢族地主階層沒有拉攏，不斷增加的稅收導致不少地主階層最終選擇了造反。
元朝和清朝的政策不同，導致元朝統治的時間小於清朝。大家對此有什麼其他看法，歡迎留言討論。
Ⅸ 為什麼羅馬皇帝統治這么短的時間呢
以下是許多羅馬皇帝在短時間內死亡的原因，以及他們一般死亡的原因:
1.你成為皇帝後，或者有人殺了前任皇帝，前任皇帝至少在士兵中很受歡迎，他還有親戚可以稱帝。(Macrinus)
2. 你不給禁衛軍捐款，不給他們在拍賣會上承諾的錢，或者其他任何激怒禁衛軍的方式，都會激怒他們。(朱利安斯、佩提納克斯和卡利古拉)
《葛萊西安的solis》描繪了他身披強健的鐵甲，頭戴玫瑰花冠(一種軍事指揮官和皇帝穿的斗篷)，玫瑰花冠是羅馬晚期皇帝的典型樣式:
康斯坦斯大帝半身像:
7. 皇帝親自帶兵作戰，被敵人殺死或俘虜。德西烏斯皇帝，瓦萊里安皇帝和瓦倫皇帝都是這一事件的主要受害者。下圖所示的前者是在與哥特人的戰斗中被殺的。德西烏斯是羅馬歷史上第一個帶著他的軍隊在戰斗中被殺的羅馬皇帝。
瓦萊里安戴著一頂耀眼的太陽冠，是異教神索爾不可征服的象徵。他是第一位被敵人俘虜的羅馬皇帝，也就是薩珊王朝的波斯人。他在囚禁中死去。
瓦倫斯的支持者，他在著名的阿德里安堡戰役中陣亡，這場戰役對帝國後期來說是災難性的:
阿德里安堡戰役紀實，公元378年。
這幅畫描繪了瓦倫斯皇帝和東部軍隊當時阿德里安堡戰役的形勢對羅馬人不利。
8. 被自己家人下毒，或者被別人下毒，或者死於瘟疫。比如克勞迪亞斯，提圖斯，盧修斯·維魯斯和克勞迪亞斯二世。
可憐的老克勞迪斯叔叔:
提圖斯皇帝雕像:
盧修斯·維魯斯半身像:
克勞迪亞斯二世的半身像:
9. 因為不給參議院或軍隊的人升職而激怒他們，讓他們有動機謀殺你。卡拉卡拉和瓦倫蒂尼三世就是兩個著名的例子。
卡拉卡拉是被一個他拒絕晉升的軍團殺死的
瓦倫蒂尼是被謀殺的將軍弗拉維烏斯·埃修斯的兩名忠實追隨者殺害的，他們被彼得羅尼烏斯·馬克西姆斯說服去殺了他:
10. 在三世紀的危機期間，在各省和軍隊中缺乏支持，這最終導致了你的死亡，很遺憾。
克勞迪亞斯二世的弟弟昆提勒斯
11. 非常惡心，無能和怪異。
埃拉加巴盧斯是前任皇帝卡拉卡拉的表親，他的另一位表親西弗勒斯·亞歷山大將繼承他的王位。亞歷山大是一個比他強得多的皇帝。根據歷史記載，這位皇帝是一個完全墮落和無能的統治者。
Ⅹ 元代的統治為什麼這么短
一個朝代的長短，受多方面因素影響。中國歷史上，統治時間最長的朝代是周朝，前後800年的時間，短的朝代很多，如五代十國，但如果只算統一的朝代大約就是元代了。元代滅亡的原因同樣是復雜的，但歸根結底，是統治層面上將全國民眾的蒙古人、色目人、漢人等分為三六九等，中華傳統文明沒有完全溶於蒙古統治歷史，社會矛盾從始至終沒有得到有效緩和，所以短命是正常的。